Un reenvío tras otro hace del juicio de Jean Alain una sátira judicial

Van ocho aplazamientos en la etapa de fondo, que se suman a otros 94 en la fase preliminar; el caso acumula casi cinco años sin que el Ministerio Público pueda iniciar la lectura de la acusación.

SANTO DOMINGO, 19 de marzo de 2026 – Lo que debía ser un juicio ejemplar por presunta corrupción millonaria se ha convertido, a base de aplazamientos, en lo que muchos califican como una «sátira judicial» . El proceso contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez y otros 17 imputados por el presunto desfalco de más de RD$6,000 millones al Estado acumula ya ocho suspensiones en la etapa de juicio de fondo, que se suman a los 94 aplazamientos registrados durante la fase preliminar .

La noche del martes 29 de junio de 2021, el Ministerio Público, entonces dirigido por Miriam Germán Brito, ejecutó el operativo «Medusa» contra su antecesor, presentando un expediente de 12,247 páginas que busca probar la existencia de una red de corrupción en la Procuraduría General de la República durante la gestión de Rodríguez (2016-2020) .

Sin embargo, casi cinco años después del sometimiento del exprocurador, el tribunal no ha podido iniciar siquiera la lectura formal de la acusación.

La Estrategia de los Incidentes

El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, ha acusado reiteradamente a los imputados de «reciclar incidentes» para impedir el avance del proceso . Por su parte, la defensa de Rodríguez, encabezada por Carlos Balcácer, había advertido que en el juicio de fondo «se van a lanzar incidentes nunca oídos» .

La mayoría de las suspensiones responden a supuestas condiciones de salud de los imputados. El ejemplo más reciente ocurrió el miércoles de esta semana, cuando el tribunal aplazó la audiencia para el lunes 23 de marzo debido a que el acusado Javier Forteza Ibarra fue diagnosticado con conjuntivitis, una afección altamente contagiosa .

La defensa de Forteza argumentó que «es inhumano tener a una persona con este tipo de infección en un salón que es cerrado» , mientras el Ministerio Público se opuso al aplazamiento, alegando que estaba preparado para continuar .

Otros Imputados en el Proceso

Además de Rodríguez y Forteza Ibarra, están imputados: Jhonatan Loander Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Jhonatan Joel Rodríguez Imbert, Rafael Antonio Mercedes Marte, Miguel José Moya, Braulio Michael Batista Barias, Alejandro Martín Rosa Llanes, Ramón Lucrecio Burgos, Isis Tapia, Félix Antonio Rosario Labrada, Francis Ramírez Moreno, Rolando Rafael Sebelén Torres, César Nicolás Rizik Pimentel y José Luis Liriano Adames .

La complejidad del caso aumentó recientemente cuando el tribunal decidió fusionar nuevamente la acusación contra Altagracia Guillén al expediente principal, luego de que en ocasiones anteriores hubiera solicitado el desglose por problemas de salud .

El Debate sobre la Separación del Proceso

Ante la parálisis, ha surgido el debate sobre si es factible separar el juicio de Jean Alain del resto de los imputados para permitir que el caso avance. Destacados juristas consultados coinciden en que la ley lo permite, pero difieren sobre su conveniencia .

El abogado Francisco Álvarez considera que «no creo que sea eficiente. Habría que presentar las pruebas dos veces: una en el juicio contra él y otra en el caso de los demás» .

Por su parte, Waldo Paulino advierte sobre la «dicotomía» del caso: aunque la separación podría liberar el proceso de los demás imputados, el hecho de que Jean Alain sea la «cabeza» de la supuesta estructura criminal hace que sus acciones arrastren al resto del expediente .

Félix Portes aclara que el juez sí tiene la potestad legal de separar procesos bajo el Artículo 65 del Código Procesal Penal, especialmente para proteger el derecho al plazo razonable de otros imputados que no estén obstaculizando el caso .

La Amenaza de la Extinción de la Acción Penal

Uno de los puntos de mayor preocupación es el plazo máximo de duración del proceso, establecido en 4 años por la Ley 10-15, que podría extenderse solo 12 meses adicionales en caso de sentencia condenatoria . Este plazo se cuenta desde la imposición de la medida de coerción, ocurrida el 13 de julio de 2021 .

Expertos advierten que la táctica de presentar «incidente tras incidente» podría buscar alcanzar este límite para solicitar la extinción de la acción penal, contenida en el artículo 148 de la Ley 10-15 . Aunque la normativa establece que los períodos de suspensión causados por dilaciones indebidas no se computan dentro de ese plazo, la Suprema Corte de Justicia no ha fijado una posición constante sobre el tema .

El abogado Joaquín Zapata sostiene que «desde el punto de vista doctrinal y conforme al debido proceso, debe declararse la extinción de la acción penal, pero habrá que esperar cuál será la posición que asuma la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia» .

El Caso Más Retrasado

De los tres grandes expedientes anticorrupción ejecutados por el Ministerio Público en 2021 —los casos del Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep) y el que imputaba a los hermanos del expresidente Danilo Medina—, el de Jean Alain es, con diferencia, el más retrasado .

Las juezas del Segundo Tribunal Colegiado —Claribel Nivar, Clara Castillo y Yissell Soto— han advertido en múltiples ocasiones que las demoras representan un gasto innecesario para el sistema judicial y han instado a las partes a contribuir con el avance del proceso .

Mientras tanto, la titular de la Procuraduría de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, expresó con ironía su fatiga institucional: «Trato de que me cambien la silla por una más cómoda para poder aguantar lo que viene en este proceso» , en alusión a que se trata «del mismo caso, de las mismas pruebas y de la misma acusación» .